lunes, 21 de diciembre de 2020
jueves, 3 de diciembre de 2020
Reunión virtual del GEN Entre Ríos
viernes, 27 de noviembre de 2020
SE TRATO PROYECTO DE FICHA LIMPIA EN LA LEGISLATURA PORTEÑA
martes, 24 de noviembre de 2020
REUNION VIRTUAL GEN ENTRE RIOS - 25/NOVIEMBRE/2020
miércoles, 14 de octubre de 2020
17 de Octubre: CONTINUIDAD CONGRESO NACIONAL GEN
viernes, 9 de octubre de 2020
REUNION VIRTUAL GEN ENTRE RIOS 29- septiembre - 2020
miércoles, 7 de octubre de 2020
viernes, 2 de octubre de 2020
CHARLA - Argentina sin un mejor horizonte
miércoles, 30 de septiembre de 2020
REUNION VIRTUAL GEN ENTRE RIOS 29- septiembre - 2020
lunes, 28 de septiembre de 2020
sábado, 26 de septiembre de 2020
CONVOCATORIA A CONGRESO ORDINARIO NACIONAL
viernes, 18 de septiembre de 2020
I GEN. CICLO DE CHARLAS
martes, 15 de septiembre de 2020
DIA DE LA DEMOCRACIA
viernes, 11 de septiembre de 2020
CONFLICTO POLICIAL
DIALOGOS I GEN 2020: UNIVERSIDADES
viernes, 4 de septiembre de 2020
jueves, 3 de septiembre de 2020
lunes, 31 de agosto de 2020
SALIDAS DEMOCRÁTICAS EN UN CONTEXTO DE PANDEMIA.
miércoles, 26 de agosto de 2020
INSTARON A NACIÓN A TOMAR MEDIDAS URGENTES PARA FRENAR LAS QUEMAS EN EL DELTA DEL PARANÁ
sábado, 22 de agosto de 2020
REUNION NACIONAL DEL PARTIDO GEN
22 de AGOSTO de 2020
EL PARTIDO GEN RECHAZÓ LA REFORMA JUDICIAL
IMPULSADA POR EL GOBIERNO Y PROPUSO UNA NUTRIDA AGENDA PARA DAR VISIBILIDAD A
UNA FUERZA DE CENTROIZQUIERDA
Con Margarita Stolbizer a la cabeza, en su
condición de Presidenta de la Mesa Nacional, y Sergio Abrevaya Secretario
General, el Partido GEN realizó hoy una reunión nacional online, reuniendo a
referentes de todo el país.
Durante las exposiciones se reiteraron los
argumentos de rechazo a la iniciativa del gobierno nacional sobre el sistema de
justicia: “Está mal encaminada, no reúne consensos, no le mejora la vida a
nadie, busca impunidad y pretenden aprobarla a las patadas dividiendo el Congreso
y la sociedad por mitades”.
El GEN viene realizando sucesivas reuniones de
las que han participado destacados juristas en distintos lugares del país y a
partir de los cuales se unificó el discurso de rechazo que fue plasmado hoy en
el plenario.
También se recibieron informes y presentación
de los planes de trabajo de la Red Federal para la Equidad y el Desarrollo
Humano y el I-gen (Instituto de Estudios del Partido). “Tenemos una agenda
importante con invitados que auguran un debate de alta calidad: Facundo Manes,
Pablo Javkin, Miguel Lifschitz, Mónica Fein, Enrique Estevez Boero, Sergio
Buil, Andrea Uboldi, Zulma Ortiz, Juan Manuel Abal Medina, Joaquín de la Torre,
entre otros, quienes se sumarán a todas las actividades que se vienen
realizando desde hace varios meses”.
Se formalizó la convocatoria para el Congreso
Nacional que se realizará el 19 de septiembre próximo.
La reunión contó con un debate abierto sobre la
situación política, económica y social de la Nación, el presente y futuro del
Partido GEN, durante el cual hubo más de 30 intervenciones de los dirigentes de
las provincias. “El GEN ratifica la firme voluntad de colaborar para que exista
una verdadera alternativa progresista, que represente a la centroizquierda a
través de un conjunto de principios e ideas que no están hoy plasmadas en las
otras coaliciones. Hay que terminar con una grieta que es rentable y funcional
para pocos pero que ha sido una mala estrategia para la Argentina, donde los
gobiernos se suceden pero los pobres lo siguen siendo cada vez más mientras
unos pocos siguen acumulando poder y riqueza como una lógica que resulta
éticamente reprochable”.
De la reunión participaron, además de Stolbizer
y Abrevaya, José Luis Ludueña y Mónica Frigeri de CABA; Marcelo Díaz y Omar
Duclos de Buenos Aires; Mónica Peralta, Andrea Meinardi, Gonzalo Toselli y
Fabián Peralta de Santa Fe; Doris Mansilla, Pablo Villanueva y Miguel Ortiz
Pellegrini de Córdoba; María Eugenia Ciminari, Eduardo Borkowsky y Germán Arias
de San Luis; Juan Carlos Passo y Mauricio Frapiccini de La Pampa; Osvaldo
Fernández, Elena Barcos y Francisco Larocca de Entre Ríos; Marcelo Arancibia y
Diego Seguí de San Juan; Gustavo Leiva de Misiones; Alejandra Soto de Salta, y Mauricio
Pensa de La Rioja.
EL GEN CONVERSA CON FACUNDO MANES
El Martes 25 de Agosto a las 19hs vamos a hablar con Facundo Manes sobre los "Desafíos del día después"
El encuentro sera por Zoom 
. 
¿Querés participar? Anotate en https://forms.gle/f46Fe4LBbBG1d4zA7
martes, 18 de agosto de 2020
miércoles, 12 de agosto de 2020
GEN ENTRE RÍOS: INCENDIOS EN EL DELTA DEL PARANA
PARTIDO GEN ENTRE RIOS
INCENDIOS EN EL DELTA DEL PARANA - PROTECCION DE ISLAS Y HUMEDALES
El partido GEN de
Entre Ríos viene trabajando intensamente ante el desastre ambiental generado
con los incendios en el Delta del Paraná y la imperiosa necesidad de proteger
islas y humedales.
Se han promovido encuentros virtuales
entre legisladores provinciales de Entre Ríos y Santa Fe y hay un fluido
diálogo con diputados y senadores provinciales de Juntos por el Cambio. Desde
el GEN, entienden que "hay que trabajar en tres ejes, uno es la
emergencia, otro es la urgencia que tiene que ver con la protección del
ambiente y los recursos naturales, la determinación de actividades sostenibles
junto a la regularización de la situación jurídica de miles de hectáreas de
islas, y un tercer tema es la realización de un inventario de humedales y el
ordenamiento ambiental del territorio, para definir, con participación
ciudadana y acceso a la información pública, los usos del suelo".
"Lamentablemente", sostienen, "en medio de los incendios y los
legítimos reclamos de los distintos sectores afectados, el gobierno provincial
envía al Senado un proyecto de ley de uso y ocupación de islas y humedales, con
serias inconsistencias, una redacción oscura que da lugar a sospechas en cuanto
a los verdaderos objetivos del oficialismo y que delega en la
reglamentación cuestiones trascendentes que deben ser materia de una ley. Por
otro lado, no se respetan ni se tienen en cuenta importantes leyes vigentes
como la 9092 (que declara a los ríos y demás cursos de agua de la Provincia de Entre Ríos
bienes de la naturaleza y recursos naturales de especial interés para su
cuidado, conservación y aprovechamiento sostenible), la 9718 que protege a
islas y humedales del sur de la provincia, la 9485 que declara área natural
protegida al Paraná Medio y las leyes 8855 y 10671 que protegen islas y humedales
de Victoria". "En medio de este contexto desesperante, el gobierno
provincial suma un error a la inoperancia con la que se ha venido manejando
ante la amenaza del fuego y la demora en reaccionar cuando se desataron los
incendios. Esta es una gestión que brilla por su indecisión, su ausencia
en temas de profundo interés público y un pronunciado déficit en materia de
política ambiental", señalan los seguidores de Margarita Stolbizer, que
forman parte en Entre Ríos de la coalición Juntos por el Cambio. "En estas
horas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado un fallo ejemplar,
haciendo lugar a una medida cautelar en la que ordena que el gobierno central,
las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires, y los municipios de Rosario
y Victoria, actúen de inmediato de manera conjunta para enfrentar la emergencia
generada por los incendios y les indican que lo hagan en base a la herramienta del Plan Integral Estratégico para
la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná (PIECAS)
que es un acuerdo interjurisdiccional entre las provincias de Buenos Aires,
Entre Ríos y Santa Fe, junto al gobierno nacional, cuyo objetivo es gestionar
los humedales del delta del Paraná". En base a este fallo y teniendo en
cuenta los desaciertos de las políticas del gobierno entrerriano, desde el GEN
reclaman que "el gobernador esté a la altura de las circunstancias, que
retire el insólito proyecto que envió al Senado y que llame, como lo hemos
propuesto, al igual que otros partidos, a todos los sectores sociales,
políticos, gremiales y productivos para generar consensos y debatir una
normativa que, de una vez por todas, otorgue protección a islas y humedales,
evite los incendios, permita el desarrollo de actividades productivas
sostenibles y defienda esos recursos naturales que brindan importantes
servicios ecosistémicos y que son patrimonio de la humanidad y de la naturaleza
misma". "Es urgente que se promuevan consensos y acuerdos construidos
por la sociedad, sin la oscuridad y las desconfianzas que provocan las escasas
iniciativas del gobernador Bordet. Para ello se cuenta con instrumentos como el
PIECAS y el proyecto Delta Sustentable", concluyen en el GEN.
ENTRE RIOS, 10 DE
AGOSTO DE 2020
viernes, 7 de agosto de 2020
Cinco razones en contra de la reforma judicial y cinco cuestiones que debería abordar
LA NACION | OPINIÓN | PODER JUDICIAL
Cinco razones en contra de la reforma judicial y cinco cuestiones que debería abordar
Margarita StolbizerPARA LA NACION
7 de
agosto de 2020 • 01:42
Hay razones para cuestionar el proyecto de reforma del Poder Judicial
presentado por el presidente Alberto Fernández y también elementos para aportar
al debate que acaba de comenzar en el Congreso de la Nación.
1. El
proyecto de reforma no ha sido el resultado de un grupo de
trabajo amplio, diverso, con participación de los sectores que son operativos
dentro del funcionamiento del sistema judicial (jueces, fiscales, defensores, empleados, abogados), ni se ha
elaborado un diagnóstico sobre cuáles son los problemas reales que existen en
la administración de justicia. La conformación de una Comisión especial
integrada por personas elegidas por el Presidente de la Nación no puede
reemplazar a las otras representaciones. La reforma debe ser
el resultado de un amplio consenso, para lo cual se requieren acuerdos incluso
previos para fijar metas y objetivos comunes.
2. Las
reformas necesarias deberían apuntar a mejorar las
condiciones de acceso al sistema de justicia para todas las personas, y la protección de todos sus derechos. Esa debe ser la prioridad.
Al contrario, el Presidente ha puesto su objetivo en el
fuero penal federal. Se trata del fuero de los poderosos, donde
tramitan las causas de narcotráfico y corrupción. Argentina tiene una larga
historia de impunidad vinculada con el poder político y económico. No se puede
pensar una reforma que solo atiende este fuero en desmedro de las muchas
transformaciones que deberían operarse en el ámbito de la justicia civil y
comercial o laboral.
Ads by
3. El
Presidente ha mencionado que se terminaría con "la intromisión del poder
político sobre el poder judicial". Sin embargo, no
debe haber situación más explícita de intromisión que es el Poder Ejecutivo
abordando -con ausencia de los magistrados, sus organismos representativos y
hasta el propio Consejo de la Magistratura- los cambios que habrá de imponer al
otro poder una vez aprobados por la mayoría con que
cuenta en el Congreso de la Nación.
4. Los
problemas estructurales de la Justicia -que existen- no se resuelven creando
juzgados y otras dependencias, ni nombrando o removiendo jueces. Al contrario,
los multiplica. Nada se ha explicado sobre cómo se financiará el
proyecto de reorganización y nuevas competencias de la justicia federal. Tampoco esa es una vía para revertir la baja confiabilidad social
ni va a fortalecer efectivamente el fuero penal al que se refiere el único
proyecto de ley presentado.
5. Sin diagnóstico ni objetivos, sin acuerdos ni una amplia participación
para una discusión seria sobre la reforma, se abre la duda justificada sobre el
camino de la impunidad. Porque desde la asunción del actual gobierno han
existido demasiadas señales en el sentido de la descalificación de los juicios
en los que se investigan hechos relacionados con la corrupción y las proclamas
de inocencia de personas que se encuentran imputadas y procesadas en triple
instancia por los delitos cometidos en el ejercicio de las funciones públicas.
Las cuestiones que debería abordar la reforma
1. El
debate sobre el funcionamiento de la administración de justicia debe servir
para mejorar el acceso y desempeño en procedimientos laborales,
civiles, comerciales, relacionados con familia, trabajo, producción. Porque implican un mejor servicio para mejorar la vida de las
personas y también para contribuir al desarrollo económico nacional.
2. Una
reforma es una buena oportunidad para incluir cuestiones sobre las que
actualmente no existe un fuero específico, como podría ser la
creación de tribunales ambientales y otros con la competencia específica de la
violencia de género; y las capacitaciones necesarias para temas
específicos, como la perspectiva de género.
3. Respecto de la Magistratura, incluir para el
debate la necesidad de dotar de mayor transparencia el accionar del Poder
Judicial, incluyéndolos de manera clara y efectiva en
el cumplimiento de las normas de ética pública, terminando con privilegios
insostenibles y aprobando sistemas de evaluación de gestión que no afectan el
principio de inamovilidad, pero seguro mejorarán los resultados de desempeño, y
las normas de gestión abierta, acceso a la información pública y rendición de
cuentas.
4. Es urgente resolver el atraso que
rige en muchas áreas, debiéndose avanzar hacia una justicia digital, con la incorporación de la tecnología y la innovación,
especialmente para asegurar accesibilidad, conectividad y mayor efectividad de
resultados, así como también la necesidad de mantener actualización de
estadísticas y una mayor articulación territorial, interfueros y de orden
institucional con otras áreas del estado.
5. En
materia de política criminal es
urgente impulsar una serie de medidas para luchar contra la corrupción y la
impunidad, tales como: a) debe aplicarse la
segunda instancia como sentencia firme y de cumplimiento efectivo sin necesidad
de requerir terceras o ulteriores instancias que hacen ilusoria la aplicación
de las condenas; b) funcionario público procesado en doble
instancia, por delitos vinculados con la corrupción, no podrá ser candidato a
funciones públicas; c) el condenado por delitos en contra de la administración
pública quedará automáticamente inhabilitado para volver a ejercer funciones;
d) en material recursiva y para procesos por corrupción, deben acotarse las
instancias que dilatan los procedimientos y que tienen por finalidad conseguir
una prescripción liberatoria. Y en todos los casos, los recursos no deben
suspender la ejecución de la sentencia.
Es necesario contextualizar la discusión de la Reforma Judicial
superando la polarización política para encontrar acuerdos y fortalecer las
instituciones. El debate no puede soslayar la perspectiva de los derechos
humanos en la lucha contra la corrupción y el papel de la sociedad como
víctima, hacia quienes deben estar enfocadas todas las propuestas de cambio.
Porque la única finalidad debe ser construir las condiciones para el mejor y
más igualitario desarrollo de las personas y los pueblos.
Exdiputada nacional Partido GEN
Por: Margarita Stolbizer